'필요한 사람은 모두가 사용 가능하다'는 응답률은5~9인규모는 55.

4%로 절반 수준을 약간 상회했지만 300인 이상은 94.

1%로 대부분이 사용 가능했다.

'필요한 사람도 전혀 사용 불가능'이라는 응답도5~9인사업체는 22.

6%로 높았으나 300인 이상은 2.

육아휴직제도를 실제 사용한 실적도5~9인은.

http://hanbatlibrary.kr/

4%, 300인 이상 규모에서는 94.

'필요한 사람도 전혀 사용 불가능'이라는 응답도5∼9인22.

3%, 100∼299인에서는 1.

육아휴직제도를 실제 사용한 실적도5∼9인은 7.

3%인 반면 100∼299인은 35.

'필요한 사람 모두 사용 가능하다'고 응답한 사업체의 경우5~9인규모는 55.

4%였지만, 300인 이상은 94.

'필요한 사람도 전혀 사용 불가능' 비중도5~9인사업체는 22.

6%인 반면 300인 이상은 2.

3% 등으로 사업체 규모가 작을수록 대체로 비중이.

◇'필요한 사람도 육휴 사용 못 해' 비율,5∼9인22.

6% vs 100∼299인 1.

7%5일 한국여성정책연구원이 고용노동부의 연구용역 의뢰를 받아 수행한 '2023년 기준 일·가정 양립 실태조사'에 따르면 조사 대상인 상시근로자 5인 이상 사업체 5000개 중 육아휴직제를 알거나 들어 본 적이 있는 사업체는 78.

4%, 300인 이상 규모에서는 94.

'필요한 사람도 전혀 사용 불가능'이라는 응답도5∼9인22.

3%, 100∼299인에서는 1.

육아휴직 제도를 실제 사용한 실적도5∼9인은 7.

3%지만 100∼299인은 35.

'필요한 사람도 육휴 사용 못 해' 비율,5∼9인22.

6% vs 100∼299인 1.

7% 5일 한국여성정책연구원이 고용노동부의 연구용역 의뢰를 받아 수행한 '2023년 기준 일·가정 양립 실태조사'에 따르면 조사 대상인 상시근로자 5인 이상 사업체 5천개 중 육아휴직제를 알거나 들어 본 적이 있는 사업체는 78.

탄핵의 대상이 된 고위 인사를 재판하려면 법률 지식은 물론이고 국민적 지지라는 민주적 정통성도 있어야 하므로, 국회의원이9인중 과반수를 차지한 이유는 합리적으로 설명된다.

이승만심판위원 5명의 이름도 국회 격인 임시의정원 의원 명단에서 확인할 수 있다.

박근혜 전 대통령 때도 먼저 문제 삼았던 건 바로 “헌재는9인체제여야 한다”였습니다.

헌법재판소는 총 9명 체제입니다.

최근 헌법재판관 6인이냐9인이냐 계속 시끄러웠잖아요.

최상목 권한대행이 2명을 임명하면서 이제 8인 체제가 된 거잖아요.

박근혜 전 대통령 때도 헌재가 8인.

또한 8인 재판관 결정은 피청구인의 ‘9인으로 구성된 재판부로부터 공정한 재판을 받을 권리’를 침해한다는 논리에 관해서는 “탄핵 결정을 하기 위해서는 재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 하는데 결원 상태인 1인의 재판관은 사실상 탄핵에 찬성하지 않는 의견을 표명한 것과 같은 결과를 가져 오므로.

헌재는9인체제인데, 국회 추천 몫 3명이 공석 상태여서 6인 체제였어.

이럴 경우 헌법재판관 1명만 반대하더라도 탄핵은 기각돼.

대통령 탄핵은 헌법재판관 6인의 찬성이 있어야 하거든.

정치적 유불리로 따져보면 6인 체제가 당정대에 유리한 셈이지.

-그만큼 이들의 반대는 '윤석열 지키기' 외에 다른 이유로는.